Дата документу 02.03.2026 Справа № 317/4267/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/4267/25 Головуючий у 1- інстанції Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/807/885/26
02 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 18.02.2026 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 356 ч. 1 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Прохальна частина апеляційної скарги містить прохання скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №317/4267/25 від 21.01.202, стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»суму заборгованості в розмірі 144 125 (Сто сорок чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 00 копійок), з яких сума кредиту 25000 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 99 625(Дев'яносто дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок), нараховані Позивачем проценти за 78 календарних днів - 19 500 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та інші позовні вимоги, однак, як вбачається з позовної заяви сума позову складає в сумі 248 750 грн.
Таким чином, наявна невідповідність частини оскарження рішення та суми, яку скаржник просить стягнути за результатами розгляду апеляційної скарги.
Задля усунення недоліків апеляційної скарг/, скаржнику необхідно зазначити, в які саме частині оскаржується рішення суду та що скаржник просить зробити за результатами розгляду апеляційної скарги .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко