Справа 688/4189/23
№ 1-кп/688/14/26
Ухвала
02 березня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, судове засідання у якому призначено о 10 год 30 хв 02 березня 2026 року.
Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останніх.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, призначене на 10 год 30 хв 02 березня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 за допомогою відеозв'язку https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити прокурору та захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 для виконання, іншим учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5