Ухвала від 02.03.2026 по справі 683/3095/25

Справа № 683/3095/25

1-кп/683/136/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові питання про виправлення описки в ухвалі суду по наслідках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про скоєння суспільно-небезпечного діяння:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, інвалідом II групи, місце проживання зареєстроване за адресою та фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимим, відносно якого ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.08.2017 за ч.1 ст.259 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом,

ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частинами першою та другою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 24 лютого 2026 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу у справі №683/3095/25 провадження №1-кп/683/136/2026 якою застосовано у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Разом з тим, відповідно положеннями п.1) ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що слід виправити наявну описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №683/3095/25 провадження №1-кп/683/136/2026 від 24 лютого 2026 року.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку, що слід випрати вищевказану описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №683/3095/25 провадження №1-кп/683/136/2026 від 24 лютого 2026 року.

Так, п.1) ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Тому враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №683/3095/25 провадження №1-кп/683/136/2026 від 24 лютого 2026 року, якою застосовано у відношенні до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, а саме слід правильно вважати, що на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134446635
Наступний документ
134446637
Інформація про рішення:
№ рішення: 134446636
№ справи: 683/3095/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2026)
Дата надходження: 10.10.2025
Розклад засідань:
03.11.2025 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
13.11.2025 11:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
26.11.2025 16:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
17.12.2025 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
23.12.2025 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
12.01.2026 14:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 11:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
24.02.2026 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Ващук Валентина Вікторівна
захисник:
Кравчук Віталій Миколайович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Савкін Олександр Олександрович
потерпілий:
Брисюк Андрій Ігорович
прокурор:
Хмельницька окружна прокуратура