Справа № 602/136/26
Провадження № 3/602/88/2026
"24" лютого 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої денним сторожем в ПСП агрофірма «Горинь», одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
04.01.2026 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме допустила, щою її неповнолітній син ОСОБА_3 самовільно залишив житловий будинок в АДРЕСА_1 та пішов в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де був виявлений працівниками поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що вона виконує належним чином свої батьківські обов'язки, після того як вона виявила відсутність сина в житловому будинку, вона одразу звернулася по допомогу до працівників поліції
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 року серії ВАД № 425752 (а.с.1), рапортом чергового ВП№ 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 04.01.2026 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_4 (4), характеристикою ОСОБА_1 № 47 від 05.02.2026 року (а.с.7), актом обстеження умов проживання від 05.01.2026 року (а.с.8), постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення (а.с.9-11).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважаю за доцільне звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк