465/2048/23
1-кп/465/141/26
підготовчого засідання
27.02.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023140000000023 від 03.02.2023 відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023140000000023 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ст.. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_6 у воєнний стан обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, який є особливо тяжким злочином, у розумінні ст. 12 КК України. Відтак є усі підстави вважати, що обвинувачений може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України.
Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши пояснення та заперечення учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як встановлено в судовому засіданні, обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 а 5 ч.1 ст.177 КПК України, надалі існують та на даний час не зменшились, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора, так як запропоновані прокурором обов'язки, забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого, що є метою їх застосування, не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченими своїх обов'язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.
Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд в складі колегії суддів,
постановив:
клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22023140000000023 від 03.02.2023, під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати в судові засідання щодо розгляду обвинувального акта про його обвинувачення у час та дні визначені судом, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання (якщо такі не здані) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали та покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, продовжити на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3