про передачу справи за підсудністю
27 лютого 2026 рокуСправа №451/344/26
Провадження № 2/451/292/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
26.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Усенко М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
27.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2397169 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, з огляду на наступне.
27.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2397169 від 27.06.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , тому справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м.Шептицький, Львівська область, 80100) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.
За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи № 451/344/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 27.02.2026.
СуддяПатинок О. П.