Справа № 463/5485/24
Провадження № 2-о/463/4/26
25 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,
присяжних - Нападія А.В., Ріпецької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_8.,
адвоката особи, стосовно якої
розглядається справа - Мукана Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -
заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.
В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник, представник заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі.
Заслухавши пояснення зазначених вище осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є людиною з інвалідністю другої групи (загальне захворювання) безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.12.2012, серія 10 ААБ, №135453 (а.с. 12).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 349 від 10.03.2025 (а.с. 88-90), ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 14-18).
Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади, копії паспорту громадянина України, Довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3,19,25).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабцею заявника та матір'ю ОСОБА_3 .
Як вбачається з Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №71548 від 16.11.2022 мала гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарду, серцеву недостатність ІІА ст зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ-55%), Гіпертонічну хворобу ІІІ ст., 2ст., КВР-4 (а.с.23-24).
Як вбачається з пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, мама - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свого батька - ОСОБА_6 останній не пам?ятає, оскільки він покинув родину, коли йому ще не було року, місце його перебування не відомо. Виховуванням займалися мама, дідусь та бабуся. Дідусь ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть. А бабуся ОСОБА_4 має слабке здоров'я та не може здійснювати опіку над дядьком, оскільки для цього потрібна фізична сила. Інших членів сім'ї, які би могли здійснювати опіку немає.
А тому відповідно до заяви, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мазур О.І. №1119 від 03.10.2025 ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що внаслідок перенесених хвороб, за станом здоров'я не може бути опікуном свого сина - ОСОБА_3 . Тому вона дає свою згоду на призначення її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном його дядька - ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів подання Личаківської районної адміністрації, як органу опіки та піклування №33-вих-175509 від 02.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендований для призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени родини, які би могли здійснювати опіку відсутні.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 визнається судом недієздатним, а ОСОБА_1 фактично здійснює над ним опіку та надав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов'язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні.
Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України.
Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю у два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Текст рішення суду складено та підписано суддею 25.02.2026.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: Мармаш В. Я.
Присяжний: Нападій А.В.
Присяжний: Ріпецька О.Р.