Справа № 445/3288/25
провадження № 3/445/48/26
24.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527632 від 30.11.2025 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 30.11.2025 року о 03 год. 25 хв., по вул. Обїзній, 2 в м. Золочеві, керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527639 від 30.11.2025 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 30.11.2025 року о 04 год. 15 хв., по вул. Шевченка, 2 в м. Золочеві, керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, постановою судді від 11.12.2025 року вказані справи об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, судові повістки тричі повернуті до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.
З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527632 від 30.11.2025 року, ЕПР1 № 527639 від 30.11.2025 року, рапортом інспектора Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Карабіна В. від 30.11.2025 року, актом огляду на стан сп'яніння від 30.11.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Стадника С. від 30.11.2025 року, актом огляду на стан сп'яніння від 30.11.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, а також долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 , якими також зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції вищевказаної статті.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн. 60 копійок).
Додатково роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керування транспортним засобом, особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, може мати наслідком притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О. М. Кіпчарський