Справа № 305/4641/25
Провадження по справі 2/305/1305/25
про зупинення провадження у справі
"02" березня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.
представника позивача, адвоката Губка В.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката Прокіп'юк О.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 19 січня 2026 року. Залучено до участі у справі, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Одночасно з позовною заявою представником позивача, адвокат Губко В.В., подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі є визнання батьківства позивача ОСОБА_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини. Оскільки, єдиним способом довести кровну спорідненість або її відсутність між позивачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , є призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою усунення будь-яких сумнівів у справі просить клопотання задовольнити.
Позивач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з'явився. Поряд з цим, представник позивача, адвокат Губко В.В., у підготовчому судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Відповідач ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи. Зазначив, що позивач ОСОБА_3 , тривалий час, на протязі 9 років проживав з його матір'ю, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з моменту народження дитини, ОСОБА_4 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 до теперішнього часу заперечував батьківство, після смерті матері не цікавився долею дитини, у зв'язку з чим опікунство над дитиною, він здійснює з метою забезпечення прав малолітнього ОСОБА_4 . Вважає, що позивачу визнання батьківства необхідне тільки для відстрочки від мобілізації.
Представник відповідача, адвокат Прокіп'юк О.Ю., заперечувала щодо клопотання про призначення експертизи.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, підготовче судове засідання не з'явився. Про день час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв не подавали.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання не з'явився, поряд з цим, 12.01.2026, ОСОБА_6 , надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Одночасно повідомила, що не заперечує проти задоволення позову, якщо факт буде доведений у судовому засіданні.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про призначення судової експертизи експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.
Як роз'яснено в п.17постановиПленумуВерховногоСудуУкраїни №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду'для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Губка Владислава Валентиновича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи -задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВУМВС України в Закарпатській області 15.02.2001 РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістинному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 е-mail:if_ndekc@mvs.gov.ua, телефон: (066 633 1072).
Відбір об'єктів біологічного походження для проведення експертизи від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (як опікуна малолітнього ОСОБА_8 ), мешканця АДРЕСА_2 .
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (як опікуна малолітнього ОСОБА_8 ) мешканця АДРЕСА_2 , зобов'язавши опікуна з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися до експертів у визначений час та повідомити їх про необхідність мати при собі паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), Свідоцтво про народження дитини.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
На адресу експерта направити копію ухвали суду, зобов'язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/4641/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець, АДРЕСА_3 .
Представник позивача, адвокат Губко Владислав Валентинович, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (опікун малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Представник відповідача, адвокат Прокіп'юк Оксана Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру №34, Рахівського району Закарпатської області.
- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк