Справа № 304/113/26 Провадження № 2/304/538/2026
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина,
19.01.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Вайда В.В., до відповідачки ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання і утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання стороною позивача вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і які дають підстави для залишення позову без руху.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем, представником позивача не зазначено, зокрема: повну адресу місця проживання (перебування) позивача не вказано поштовий індекс, район та область, а також не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 (за наявністю).
В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не наведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Прийняття такої позовної заяви до розгляду суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд, зокрема, розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог (ст.13 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У частині третій статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно приписів частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Проте, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано лише один документ, зокрема: ордер серії АО №1077930 від 25.12.2025 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 - адвокатом Вайда В.В., інших доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, до позовної заяви позивачем не додано.
Отже, подана позовна заява не відповідає вищенаведеним вимогам Закону, а саме:
1) неповністю зазначено адреси сторін;
2) не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
3) не зазначено предмет позову;
4) не додано копії позовної заяви та копії доданого до неї документа для відповідача, або докази на підтвердження направлення таких документів поштовим зв'язком відповідачеві;
5) не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2026 року ставка судового збору за подання позову з вимогами немайнового характеру становить 1331,20 грн. При цьому суд зазначає, що оплата судового збору здійснюється на наступний рахунок отримувача: ГУК у Зак.обл./Перечинська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA508999980313171206000007379, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності обґрунтування позовних вимог, у відповідності до вимог Закону, із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої, частині третій, абзаці першому частини четвертої статті, частині п'ятій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, документа про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, із зазначенням у позовній заяві їх переліку та даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих доказів.
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда В.В., слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом п'яти днів з дня надходження цієї ухвали, усунути вищевказані недоліки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО