Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1727/23
Провадження № 1-кп/723/577/26
26 лютого 2026 року м. Сторожинець
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України .
Судовий розгляд данного кримінального провадження призначено на 20 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
22.01.2026 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, а у зв'язку з тим, що з медичних документів ОСОБА_4 , які були долучені до матеріалів затримання останнього вбачається, що на даний час обвинувачений хворіє на відкриту форму туберкульозу, у зв'язку з цим потребує ізоляції, а тому захисник просив проводити судові засіданні за участі обвинуваченого у режимі відеоконференцій з приміщення ДУ « Чернівецький СІЗО».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та неможливість безпосередньої участі захисника у судовому провадженні, а також наявність підтверджених даних про наявність у обвинуваченого тяжкого захворювання на відкриту форму туберкульозу, а також те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди обвинуваченого, провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України,шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за № 12022262020003424 від 07.11.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України, якийпризначено на 03 березня 2026 року на 15 годину 30 хвилин, за участі захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, а за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях у режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя