Єдиний унікальний номер 725/8424/25
Номер провадження 2/725/3006/25
26.02.2026
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці)про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Посилався на те, що 20 лютого 2008 року між сторонами був укладений шлюб.
Під час шлюбу у них народились діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо.
Вказує, що діти проживають разом із батьком, мати проживає окремо, за іншою адресою.
Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільних дітей, майнових спорів на даний момент між ними також немає.
Діти після припинення спільного проживання, проживають з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Батько повністю фінансово утримує дітей, піклується про них.
У зв'язку з наведеним, просив шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.
Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Від малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви , у яких стверджують , що бажають проживати саме з батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 147. (а.с. 7).
Під час даного шлюбу у сторін народились діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 8-9/.
У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають разом з батьком, що підтверджується договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьком. (а/с 10).
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей із батьком ОСОБА_1 /а.с. 77/.
Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей.
Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 10-12, 15/.
Мати ОСОБА_2 проживає окремо від дітей за іншою адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 13, 16, 40/.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.09.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває. /а.с. 17/.
Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем неповнолітніх дітей,підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. (а.с. 18-19).
Позивач ОСОБА_1 офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 20-27/.
Згідно довідки-характеристики тренера спортивної секції «BUSHIDO» від 11.09.2025 року, ОСОБА_1 , батько учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , активно приймає участь у їх тренувальному процесі протягом усього періоду занять. Він регулярно супроводжує дітей на тренування, привозить їх до залу і забирає після занять. Батько також цікавиться успіхами дітей, відвідує відкриті тренування, змагання та активно підтримує дітей морально. Його участь позитивно впливає на дисципліну та мотивацію юних спортсменів. Завдяки цій підтримці діти демонструють стабільні результати та значний прогрес у вивчені карате. /а.с. 28/.
Відповідно до довідок Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 ЧМР, за період навчання дітей в закладі загальної середньої освіти тато бере участь у вихованні дітей: приводить та забирає з закладу, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дітей, підтримує контакт з класними керівниками. /а.с. 29/.
У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Як встановлено судом та підтверджено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей із батьком ОСОБА_1 /а.с. 77/.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Суд - це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, та те, що відповідачка позов визнала /а.с. 77/, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд зауважує, що жодних прав та обов'язків матері та дітей, не обмежено та не порушено.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1816,80 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 112,113, 114, 155-160, 161 СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 20 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 147.
Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1816 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.