Справа №635/5594/25
Провадження № 6/635/189/2026
02 березня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2025 року по цивільній справі № 635/5594/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчі листи.
Однак, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: суд задовольнив вимоги у повному обсязі, однак у резолютивній частині зазначено «задовольнити частково»; помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення судового збору у розмірі 1194 грн. замість вірного 2422,40 грн. Крім того у виконавчому листі допущено описку щодо строку його пред'явлення до виконання, а саме зазначено до 16.01. 2026 року, тоді як виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» задоволено повність, разом з тим судом помилково зазначено у першому абзаці резолютивної частини «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково».
Тож в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 3155 від 18 лютого 2025 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень, тому в цій частині заячва про виправлення описки також підлягає задоволенню.
Що стосується виправлення описки у визначенні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається зі змісту виконавчого листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» судового збору, зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 16.01.26 року, замість вірного до 16.04.2026 року, а тому в цій частині заява підлягає частковому задоволенню.
З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити» замість невірного позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити частково.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, зазначивши вірно суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок замість невірного 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні.
Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №635/5594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні.»
Виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі №635/5594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.04.2026 року замість невірного до 16.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.В.Назаренко