Справа № 642/1434/26
Провадження № 1-кп/642/333/26
27 лютого 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 22025101110001061 від 10.09.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ФОП « ОСОБА_3 », який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2025 року (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», знаходячись на Вокзальній площі, поблизу домоволодіння АДРЕСА_4, побачив проростаючі кущі дикорослої рослини коноплі. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що проростаюча рослина роду коноплі є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено. В цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання, обіг якого обмежено - канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на Вокзальній площі, поблизу домоволодіння АДРЕСА_4, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, зламав гілки дикоростучої рослини коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який на автомобілі перевіз до квартири, в якій він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_3 вказані зірвані рослини роду коноплі, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, висушив та частину з них подрібнив, таким чином незаконно виготовив для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до 30.06.2025.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, припинені на законних підставах співробітниками 5-го відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3, які 30.06.2025, у період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 40 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.06.2025 квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили: 2 (два) полімерних zip-пакети з речовиною зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 306,25 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 306,25 г, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Отже ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердив роз'яснення йому вказаних положень закону та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні за вказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , який також підписав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети, якою є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що він, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, одружений, директор ФОП « ОСОБА_3 », має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негативні характеристики відсутні.
За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2674 грн 20 коп.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ, а саме: спецпакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 306,25 г (зданий на зберігання за квитанцією № 1339), знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертизи № CE-19/111-25/42699-НЗПРАП від 06.08.2025 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених у ст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1