Справа № 159/5084/22
Провадження № 1-в/642/5/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , засудженого 11 травня 2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік, на підставі статті 75,76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання на строк 2 (два) роки, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що розпорядження про набрання вироком законної сили та вирок та надійшли до Ковельського районного відділу та були прийняті до виконання. З громадянином ОСОБА_4 була проведена бесіда, в ході якої було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язки покладені вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння повторного злочину, порядок направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
Проводилася індивідуально-профілактична робота, яка спрямована на виправлення та попередження вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2025 року був направлений для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 , у зв'язку із призовом на військову службу. Згодом, особова справа була направлена до військової частини НОМЕР_1 куди ОСОБА_4 було переведено для подальшого проходження військової служби.
За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання службових обов'язків відносився недобросовісно, систематично вживає алкогольні напої, обов'язки покладені судом, згідно ст. 76 КК України не порушував.
Станом на 06.09.2025 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не надходило. 17 липня 2025 року Бродівський районний суд Львівської області визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відношенні військовослужбовця солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол (серії ДНХ № 4569 від 01 вересня 2025 року) за вчинене військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 537 ч. 1 п. 9, п. 14 Кримінально-процесуального Кодексу України, вважаю за доцільним направити подання про вирішення питання щодо звільнення від покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник військової частини та засуджений в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2023 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, в порядку ст.89 КК України не судимого, засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців; ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
27 вересня 2023 року ухвалою Волинського апеляційного суду вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія-електрика групи збору інформації військової частини НОМЕР_1 .
За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем несення військової служби характеризується негативно. Індивідуальний план виконав. Обов'язки покладені судом, згідно ст. 76 КК України не порушував.
За таких обставин, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року, зміненим ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.09.2023 за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1