Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/346/2026 Справа № 641/1604/26
27 лютого 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю - секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000008 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 24.02.2026 року у проміжок часу з 22:00 до 22:21 у приміщенні ресторації «Урарту» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259- Б в ході проведення огляду місця події, канцелярський файл у якому знаходиться 40 (сорок) паперових купюр, візуально схожих на грошові кошти, еквівалентом 100 доларів США кожна, містять на собі серійні номери LG 04727792 та який поміщено у сейф-пакет WAR 1248679.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000008 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 24.02.2026 року у проміжок часу з 22:00 до 22:21 у приміщенні ресторації «Урарту» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259-Б із дотриманням положень ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події, у ході якого, працівниця зазначеної ресторації ОСОБА_5 , добровільно надала для подальшого вилучення, канцелярський файл у якому знаходилось 40 (сорок) паперових купюр, візуально схожих на грошові кошти, еквівалентом 100 доларів США кожна, містять на собі серійний номер LG 04727792.
Власника вилученого в ході проведення огляду місця події, канцелярського файлу у якому знаходилось 40 (сорок) паперових купюр, візуально схожих на грошові кошти, еквівалентом 100 доларів США кожна з яких містить на собі серійний номер LG 04727792, та який поміщено у сейф-пакет WAR 1248679, на теперішній час не встановлено, однак є обґрунтовані підстави вважати, що в подальшому вилучене буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, сприятиме його розкриттю та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у зв'язку із чим, вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42026222050000008 від 15.01.2026.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про 42026222050000008 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України орган досудового розслідування довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 24.02.2026 року у проміжок часу з 22:00 до 22:21 у приміщенні ресторації «Урарту» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259- Б в ході проведення огляду місця події, канцелярський файл у якому знаходиться 40 (сорок) паперових купюр, візуально схожих на грошові кошти, еквівалентом 100 доларів США кожна, містять на собі серійні номери LG 04727792 та який поміщено у сейф-пакет WAR 1248679.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1