Справа № 991/9831/25
Провадження 2/991/39/25
26.02.2026 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Крикливої Т.Г.,
суддів Задорожної Л.І., Чернової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24.02.2026 про залишення без розгляду заяви про відвід суддів Крикливої Т.Г. та Чернової О.В.,
02.10.2025 Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Ухвалою ВАКС від 24.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
12.02.2026 представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом Лисенком С.М., подано заяву про відвід суддів Крикливої Т.Г. та Чернової О.В. від розгляду цього цивільного позову.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.02.2026 зазначену заяву про відвід залишено без розгляду.
Водночас, як було встановлено судом, при складанні тексту цієї ухвали допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вказано замість представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Лисенка С.М., - представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Коротюка М.Г.
За приписами частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 24.02.2026 про залишення без розгляду заяви про відвід суддів Крикливої Т.Г. та Чернової О.В.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.02.2026, та вважати правильним «заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Лисенка С.М.», замість «заяву представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Коротюка М.Г.».
2. Вважати ця ухвалу невід'ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.02.2026.
3. Надіслати копію зазначеної ухвали всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала від 24.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя Т.Г. Криклива
Судді Л.І. Задорожна
О.В. Чернова