Справа № 524/4161/25 Номер провадження 22-ц/814/452/26Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
26 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровичапро відмову від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року
у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з постачання теплової енергії,
У квітні 2025 року до суду звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 у розмірі 89 951,35 грн, з яких: 77 349,26 грн заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 2877,29 грн нараховані 3% річних, 9500,10 грн інфляційні втрати та 224,70 грн пеня, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Варавін Сергій Дмитрович.
Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 виконано рішення суду першої інстанції та добровільно сплачено заборгованість , яку стягнуто рішенням суду.
Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як роз'яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з постачання теплової енергії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль