Справа № 527/3045/25 Номер провадження 22-ц/814/1949/26Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
26 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченко О.О., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року,
Ухвалою від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали від 16 лютого 2026 року апелянтом усунуто недоліки у встановлений законом строк, долучено докази сплати судового збору.
Також, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Желіховському Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Желіховського Володимира Миколайовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль