Житомирський апеляційний суд
Справа №295/14035/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
27 лютого 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про витребування документів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Едуарда Володимировича на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 листопада 2025 року,
по цивільній справі 295/14035/25 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТОВ «Кошельок», Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10 листопада 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості 26 475,00 грн за кредитним договором № 3340521550-599560 від 29 січня 2022 року, 2422,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дяченко Е.В. подав апеляційну скаргу, де просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства залишити без задоволення. Крім того, просив стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати.
Посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що відповідач заперечує факт укладання кредитного договору та перерахування йому кредитних коштів.
Із матеріалів справи убачається, що стороною позивача при розгляді справи в суді першої інстанції подавалося клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.7-8).
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07 жовтня 2025 року клопотання представника Товариства було задоволено та витребувано в АТ «Універсал Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю (а.с.50). Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо виконання вище вказаної ухвали суду першої інстанції.
В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 ЦПК України, суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали справи та з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, 04114, ЄДРПОУ 21133352) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № № НОМЕР_1 , за період з 28.01.2022року до 30.01.2022року.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, 04114, ЄДРПОУ 21133352) - до виконання.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» направити витребувану інформацію на адресу Житомирського апеляційного суду (місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання копію даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді