Провадження № 22-ц/803/2175/26 Справа № 186/1861/25 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
27 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвої Олени Вячеславівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Шахтарськoго міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі номер 186/1861/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
Рішенням Шахтарськoго міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач «ДТЕК Павлоградвугілля», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
22 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
05 лютого 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2026 року.
26 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвої О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи поданої заяви, виходжу з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвою О.В. до клопотання не додано доказів направлення його іншим учасникам справи.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвої Олени Вячеславівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвої Олени Вячеславівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська