Ухвала від 27.02.2026 по справі 202/12637/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4396/26 Справа № 202/12637/24 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС в Одеській області - Штомпеля Костянтина Сергійовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №234/14657/21 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 грудня 2025 року у задоволенні заяви ГУ ДПС в Одеській області, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено (а.с. 48-55).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ДПС в Одеській області - Штомпель К.С., 30.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка 02.02.2026 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 61-67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року витребувані з Індустріального районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №202/12637/24 (а.сю. 83), які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 10.02.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 85).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, в тому числі для сплати судового збору.

25 лютого 2026 року представник ГУ ДПС в Одеській області - Штомпель К.С., через підсистему “Електронний суд» сформував заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для сплати судового збору, оскільки на теперішній час ГУ ДПС в Одеській області не має можливості їх надати у строки встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано в межах строку, встановленого судом.

Розглянувши заяву, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, заяву представника ГУ ДПС в Одеській області - Штомпеля К.С. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 грудня 2025 року необхідно задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області - Штомпеля Костянтина Сергійовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 грудня 2025 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 грудня 2025 року без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
134441838
Наступний документ
134441840
Інформація про рішення:
№ рішення: 134441839
№ справи: 202/12637/24
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (23.03.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська