Провадження № 11-кп/803/1076/26 Справа № 199/16428/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
26 лютого 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1202504222000980 від 01.10.2025 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року, яким:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, постійного місця проживання не маючого, не зареєстрованого, раніше неодноразово судимого, в останнє:
-21.03.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
-26.05.2022 Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2022, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.01.2025,-
визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Взято обвинуваченого ОСОБА_9 під-варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 11.12.2025 року.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 27 лютого 2026 року о 12.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4