С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/5998/26
В справі 760/22160/25
І. Вступна частина
27 лютого 2026 року в м. Києві
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коробенко С.В.,
за участю секретаря Левіцької Н.О.,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та визначення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.
ІІ. Описова частина.
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем, а також визначення способу та порядку участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Третою особою на стороні позивача залучено Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
26 лютого 2026 року сторони подали через канцелярію суду подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі, за умовами якої сторони погодилися:
1. 3 метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей, Сторони дійшли згоди визначити місце проживання спільних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з Батьком, ОСОБА_1 .
2. Сторони домовились визначити способи участі Матері, ОСОБА_2 , у вихованні Дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з ними шляхом встановлення наступного графіку їх зустрічей:
2.1 Необмежене спілкування Матері з Дітьми за допомогою відеозв'язку (а у разі неможливості - телефонного зв'язку) з використанням технічних засобів та програмного забезпечення (Zoom, Viber, Whatsapp, Telegram, Skype, Signal тощо) з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за попередньою домовленістю між Батьками.
2.2 Особисті зустрічі в будні дні, з можливістю перебування Дітей за місцем проживання Матері, без присутності Батька, з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за домовленістю між Батьками.
2.3. Особисті зустрічі щосуботи та щонеділі, з можливістю перебування Дітей за місцем проживання Матері, без присутності Батька, з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за домовленістю між Батьками.
2.4. Зимові, весняні, літні, осінні канікули - за домовленістю між Батьками.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4. Сторони домовилися, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори у цивільних справах між ними вважаються врегульованими.
5. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов'язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди.
6. За вільним волевиявленням, Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.
7. Сторони свідчать, що Мирова угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь - яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.
8. Сторони погодили, що судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом цивільної справи № 760/22160/25, покладаються на ОСОБА_1 .
Сторони також подали заяви про вирішення питання про затвердження мирової угоди у їх відсутність.
ІІІ. Мотивувальна частина
Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та визначення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.207 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених у тексті заяви умовах.
Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.
Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підписана сторонами цивільної справи, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв'язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
ІV. Резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 207 ч.2, 255 п.5 ч.1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )(Відповідач), на наступних погоджених ними умовах:
1. 3 метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей, Сторони дійшли згоди визначити місце проживання спільних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з Батьком, ОСОБА_1 .
2. Сторони домовились визначити способи участі Матері, ОСОБА_2 , у вихованні Дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з ними шляхом встановлення наступного графіку їх зустрічей:
2.1 Необмежене спілкування Матері з Дітьми за допомогою відеозв'язку (а у разі неможливості - телефонного зв'язку) з використанням технічних засобів та програмного забезпечення (Zoom, Viber, Whatsapp, Telegram, Skype, Signal тощо) з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за попередньою домовленістю між Батьками.
2.2 Особисті зустрічі в будні дні, з можливістю перебування Дітей за місцем проживання Матері, без присутності Батька, з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за домовленістю між Батьками.
2.3. Особисті зустрічі щосуботи та щонеділі, з можливістю перебування Дітей за місцем проживання Матері, без присутності Батька, з урахуванням особистого графіку Дітей (в тому числі, але не виключно, режиму дня) та за домовленістю між Батьками.
2.4. Зимові, весняні, літні, осінні канікули - за домовленістю між Батьками.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4. Сторони домовилися, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори у цивільних справах між ними вважаються врегульованими.
5. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов'язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди.
6. За вільним волевиявленням, Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.
7. Сторони свідчать, що Мирова угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь - яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.
8. Сторони погодили, що судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом цивільної справи № 760/22160/25, покладаються на ОСОБА_1 .
Провадження у справі про поділ спільного майна подружжя закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Солом'янський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: