Ухвала від 26.02.2026 по справі 760/4989/26

Справа №760/4989/26 4-с/760/71/26

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Букіна О.М.

перевіривши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), у порядку ст.447 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної скарги у порядку ст.447 ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, зазначає наступне.

Абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частина 4 ст.448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у матеріалах скарги відсутні докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів Солом'янському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), бездіяльність якого боржник і оскаржує.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5 ст.448 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.183, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), у порядку ст.447 ЦПК України, повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна

Попередній документ
134441653
Наступний документ
134441655
Інформація про рішення:
№ рішення: 134441654
№ справи: 760/4989/26
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 10.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
скаржник:
Залевський Євген В'ячеславович