Справа №760/1193/26 1-кс/760/1081/26
28 січня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2025 у кримінальному провадженні № 22025101110000493, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2025 у кримінальному провадженні № 22025101110000493.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 30.12.2025 адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. засобами поштового зв'язку клопотання щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було отримано Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. 07.01.2026.
Разом з тим, уповноваженою особою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. клопотання не розглянуто.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов'язати слідчих розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2025.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Уповноважена Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 30.12.2025 адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. засобами поштового зв'язку клопотання щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , дане клопотання було отримано Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. 07.01.2026.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати слідчих розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2025.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 30.12.2025 подане адвокатом ОСОБА_3 , не розглянуто уповноваженою особою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000493 від 16.04.2025, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 30.12.2025 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1