Справа №760/5828/20 1-кп/760/661/26
27 лютого 2026року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 12019100090003133 від 28.03.2019 року відносно особи,яка не досягла віку кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня,зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,
з участю прокурора- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
особи , відносно якої
розглядається клопотання - ОСОБА_5
законного представника
цієї особи - ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
законного представника
потерпілого - ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_11
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 ,2006 р.н.,який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 14.03.2019 р. біля 14г.17 хв., знаходячись на території Навчально - виховного комплексу «Ерудит», що по вулиці Тетяни Яблонської,12 в м.Києві, неповнолітній ОСОБА_5 , а саме біля сходів входу до школи, після раптово виниклого конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 ,який виник на грунті неприязнених стосунків під час гри у футбол на уроці фізкультури, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кистю правої руки зібраної в кулак в область правої частини обличчя, від чого потерпілий відчув фізичний біль.
В подальшому, ОСОБА_9 захищаючись,почав чинити опір,а неповнолітній ОСОБА_5 наніс другий удар кистю правої руки,зібраної в кулак в область обличчя, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта за № 042- 1042-2019 від 04.07.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів 11,21 зубів. Переломи коронок 11,21 зубів (загальна кількість травмованих зубів - 2) спричиняє незначну стійку втрату працездатності (втрату загальної працездатності) до 10%. За зазначеним критерієм виявлене тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, відповідно до п.п.1.5.2, 2.3.4 та 4.6 «Правил».
Враховуючи відомі часові дані,обставини події,характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові,є підстави вважати,що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок однократної дії тупого твердого предмету(можливо за рахунок удару кистю руки,зібраної в кулак). Виявлене тілесне ушкодження могло утворитись 14.03.2019 року, не є небезпечним для життя та не могло утворитись за рахунок падіння на площину.Також експерт прийшов до висновку,що тілесне ушкодження могло утворитись способом, який був відтворений ході слідчого експерименту .
В діях неповнолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена за ст.125 ч.2 КК України як вчинення умисних дій, що виразилось у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
Оскільки на момент вчинення суспільно небезпечного винного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 виповнилось 12 років і відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку,з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.
Тому слідчий звернувся із клопотанням про застосування до особи,яка не досягла віку,з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суд, що дійсно 14.03.2019 року мав місце у нього конфлікт з ОСОБА_9 , в момент коли вони перебували на уроці фізкультури в Навчально-виховному комплексі «Ерудит», що розташований по вулиці Т.Яблонської,12 в м.Києві. Однак, стверджував,що розпочав конфлікт саме ОСОБА_9 , який спочатку словесно його образив , а потім декілька разів вдарив його рукою в живіт. Він, в свою чергу, відштовхував його та відмахувався від останнього, але міг випадково попасти останньому в обличчя.
Він не бачив в той день, щоб у потерпілого були травми на обличчі та вибиті зуби, можливо це сталось пізніше і не від його дій. Отже повністю не визнав своєї причетності до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Між тим,суд дослідивши наявні по даному провадженню докази, прийшов до наступного висновку.
Причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України знайшло своє підтвердження:
показаннями потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні, який повідомив,що із ОСОБА_5 навчались в одному навчальному закладі та мали добрі стосунки.
14.03.2019 приблизно о 14.00. проходив урок фізкультури, хлопці грали в футбол на вулиці. В ході гри виник невеликий конфлікт і ОСОБА_5 став його ображати, він також у відповідь щось сказав. Після закінчення уроків всі пішли до школи і раптово ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя та в тулуб. В результаті у нього були вибиті двоє зубів. Спочатку він звернувся до медпункту в школі. Але потім приїхала за ним його мати і вони пішли до лікаря - стоматолога;
показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в суді пояснила,що 14.03.2019 року була свідком конфлікту між її однокласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 після уроку фізкультури, який відбувався на вулиці. Спочатку хлопці просто штовхали один одного, а потім ОСОБА_5 вдарив два рази в обличчя ОСОБА_12 .
Вона не знає причину конфлікту, про випадок повідомили свого класного керівника. В подальшому їй стало відомо , що у ОСОБА_9 були проблеми із зубами;
показаннями свідка ОСОБА_14 яка на момент 2019 року була класним керівником як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_5 . Свідок пояснила суду,що 14.03.2019 р. її повідомив хтось із учнів 7Б класу про те,що після закінчення уроку фізкультури ОСОБА_5 та ОСОБА_9 побились. Вона підійшла до кабінету медпрацівника, де побачила потерпілого. Вони викликали батьків до школи і мама забрала ОСОБА_15 та повезла до лікаря;
показаннями свідка ОСОБА_16 про те,що 14.03.2019 року він був в гімназії «Ерудит»,на той момент був учнем 7 класу. На уроці фізкультури між учнями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник конфлікт, хлопці почали казати нецензурні слова один одному. Коли ОСОБА_9 хотів вдарити ОСОБА_5 , то той своєю рукою відмахнувся та попав йому в обличчя;
повідомленням директора НВК ОСОБА_17 від 14.03.2019 року до Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про нещасний випадок, а саме про травмування учня 7Б класу ОСОБА_9 в результаті удару рукою в обличчя учнем ОСОБА_19 , в ході конфлікту.(а.п. 126,т.1);
наказом № 68 від 14.03.2019 по Навчально - виховному комплексу «Ерудит» було створено комісію з розслідування нещасного випадку щодо учня 7Б класу ОСОБА_9. (а.п. 127,т.1);
наказом № 71 від 19.03.2019 по учбовому закладу була оголошена догана вчителю фізкультури ОСОБА_20 за порушення посадових обов'язків,що призвело до конфлікту учнів, який не проконтролював дії учнів. (а.п. 128,154 т.1);
звітом про проведення діагностичної та корекційно - розвивальної роботи з учнем 7Б класу ОСОБА_19 практичним психологом НВК «Ерудит» ОСОБА_21 (а.п. 146,т.1);
актом № 3 про нещасний випадок , що стався з учнем ОСОБА_9 (а.п. 149, т.1) ;
доповідною директору НВК «Ерудит» від заступника директора з виховної роботи ОСОБА_22 ,в які остання повідомила,що 14.03.2019 р. мала місце конфліктна ситуація між учнями 7Б класу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході якої ОСОБА_5 наніс кулаком удар ОСОБА_9.(а.п. 154-155, т.1);
доповідною директору НВК «Ерудит» від медичної сестри ОСОБА_23 про те, що 14.03.2019 р. біля 14.35 до неї вернувся ОСОБА_9 , якого привели його однокласники і у якого вона виявила розбиту губу та травмування двох верхніх зубів.
Останній пояснив, що його вдарив однокласник ОСОБА_5 . Нею була надана необхідна медична допомога.(а.п.152, т.1);
доповідною директору НВК «Ерудит» від куратора 7Б класу ОСОБА_25 ,яка підтвердила, що 14.03.2019 р. мав місце конфлікт між учнями 7Б класу ОСОБА_19 та ОСОБА_26 . В мед кабінеті ОСОБА_9 надавалась допомога. Вона викликала в школу маму потерпілого, яка відвезла до лікарні. (а.п. 153, т.1)
протоколами проведення бесід з батьками учнів щодо конфліктної ситуації, що мала місце 14.03.2019 р. (а.а. 155-160, т.1);
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 27.03.2019 року до поліції щодо спричинення її неповнолітньому сину ОСОБА_9 тілесних ушкоджень однокласником ОСОБА_5 (а.п. 129, т.1) ;
відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 28.03.2019р. за № 12019100090003133, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України .(а.п. 130, т.1);
висновком експерта № 042-1042-2019 від 04.07.2019 р. яким встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів 11,21 зубів. Переломи коронок 11,21 зубів (загальна кількість травмованих зубів - 2) спричиняє незначну стійку втрату працездатності ( втрату загальної працездатності) до 10%. За зазначеним критерієм виявлене тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності , відповідно до п.п.1.5.2, 2.3.4 та 4.6 «Правил».(а.п. 136, т.1);
протоколом проведення слідчого експерименту від 31.04.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого останній відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п. 137-140, т.1)
протоколом огляду від 16.05.2019 р. відео, що містить обставини конфлікту 14.03.2019 року та отримання ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. ( а.п. 142- 145, т.1).
Отже, суд вважає,що факт спричинення неповнолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 мав місце та підтверджується вищевказаними доказами.
Відповідно до ст.498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність,вчинила суспільно небезпечне винне діяння ,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру.
Разом з тим, в суді встановлено, що на день ухвалення рішення суду ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, тому в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає відмовити та кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.501 КПК України,-
Ухвалив :
В задоволенні клопотання застосування примусових заходів виховного характеру слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 12019100090003133 від 28.03.2019 року відносно особи,яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння,передбаченого ст.125 ч.2 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження № 12019100090003133 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - закрити.
Речові докази - лазерний диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 141, т.1)
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.