СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2737/26
ун. № 759/23261/25
про витребування доказів
26 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
розглянувши у відкриитому судовому засіданні у м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа: ПрАТ "Просто" про зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії, -
03.10.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Ухвалою суду від 06.10.2025 р. вказаний позов було залишено без руху, надано час для усуненя недоліків.
08.10.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків,з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 14.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено до суду розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів, оскільки матеріали справи містять протилежну інформацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Святошинського відділу державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул.Якуба Коласа, 6 в м.Києві, 03148):
- витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу (шлюбів) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- а також інші відомості за наявності (зокрема: витяг про зміну імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформація щодо розірвання шлюбу).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2026 року на 10-30 год.
Витребувані докази надати в строк до 10 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Бабич