СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1638/26
ун. № 759/4765/26
26 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , та подане в кримінальному провадженні №12026100080000382 від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
якому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені тяжкого злочину, наявні ризики його переховування від слідства; знищення, переховування або спотворення речей і документів; впливу на свідків та інших підозрюваних; перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення нових кримінальних правопорушень, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання містить посилання на вказані ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання з підстав в ньому наведених.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Клопотання формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим та прокурором в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР, процесуальними рішеннями про формування групи слідчих та прокурорів.
ОСОБА_4 26 лютого 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені слідчим у додатках до клопотання, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетна підозрюваний.
З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози вказують дані про характер поставленого у провину правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, дані про особу підозрюваного, який вчинив корисливий злочин вперше, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного дійсно необхідно і достатньо обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати строком на два місця, тобто до 26 квітня 2026 року включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк дії домашнього арешту обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 23.00 до 05.00 наступного ранку;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
На період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваному
ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.03.2026.
Cлідчий суддя ОСОБА_6