печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53995/25-к
пр. 1-кс-10619/26
28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження №42025000000000518, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 42025000000000518 від 02.07.2025.
Обґрунтовуючи скаргу, адвокат вказує, що 06.05.2025 Печерським районним судом м. Києва ухвалено зобов"язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) про вчинення кримінального правопорушення. Офіс Генерального прокурора повідомив про внесення в ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за № 42025000000000518 та про доручення проведення досудового розслідування Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.
Скаржником до Печерського УП ГУНП у м. Києві подавалися клопотання:
- визнати ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) потерпілою особою;
- надати представнику ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) пам"ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілої особи;
- повідомити слідчого, хто здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42025000000000518;
- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42025000000000518.
Однак усі клопотання були проігноровані.
Адвокат зазначає, що лише 22.10.2025 отримано відповідь СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду звернення з вих. № 3009/25-1 та повідомлено про закриття 24.09.2025 слідчим ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник звертає увагу, що у кримінальному провадженні № 42025000000000518 від 02.07.2025 органом досудового розслідування з метою збирання доказів, не здійснено жодної процесуальної дії: не допитані особи, вказані в заяві про вчинення злочину, не встановлені та не допитані інші свідки вчинення чи невчинення кримінального правопорушення.
На думку скаржника, слідчим не виконаний обов"язок встановлений ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 91, ч..1 ст. 92 КПК України, а тому постанова від 24.09.2025 є передчасною.
Адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги, викладені у скарзі, підтримує.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з'явився.
Одночасно із повідомленням Печерського УП ГУНП в м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги, слідчим суддею скеровувалось прохання про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 42025000000000518 від 02.07.2025. Станом на 28.01.2026 матеріали кримінального провадження слідчому судді так і не надійшли.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого, яким винесено оскаржену постанову, та особи, яка звернулась зі скаргою, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000518 від 02.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 кримінальне провадження № 42025000000000518 від 02.07.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Виходячи зі змісту ст. 2, ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.
Самим змістом оскаржуваної постанови доводи заявника про неповноту досудового розслідування також не спростовано.
За таких обставин скаргу має бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 20789952) на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 42025000000000518 від 02.07.2025 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 42025000000000518 від 02.07.2025 - скасувати.
Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1