печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32058/25-к
пр. 1-кс-27851/25
27 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання,
Короткий виклад доводів поданої скарги
ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, звернулась до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути її звернення № Д-24536/1-476766 від 12.06.2025, № Д-22945/1-447472 від 02.06.2025, № Д-22944/1-447470 від 02.06.2025, № Д-22942/1-447454 від 02.06.2025, № Д-22941/1-447450 від 02.06.2025, подані у межах кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013, оскільки відповідно до тексту листів вказаного дізнавача ці звернення долучені до матеріалів кримінального провадження № 12013100060009297, до якого ОСОБА_3 не має жодного відношення.
Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 надіслала до Печерського УП ГУНП у м. Києві ряд звернень для їх розгляду в рамках кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013.
Листами дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 № 244179 - 2025 від 25.06.2025 (1249714), № 244174 - 2025 від 25.06.2025 (1249704), № 244171 - 2025 від 25.06.2025 (1249686), № 244152 - 2025 від 25.06.2025 (1249639), № 244126 - 2025 від 25.06.2025 (1249623) ОСОБА_3 повідомлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в межах компетенції розглянуто її звернення (вх. Д-24536/1-476766 від 12.06.2025, № Д-22945/1-447472 від 02.06.2025, № Д-22944/1-447470 від 02.06.2025, № Д-22942/1-447454 від 02.06.2025, № Д-22941/1-447450 від 02.06.2025) в рамках кримінального провадження № 12013100060009297, вказане звернення прийнято до відома та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12013100060009297.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, встановлене законом право на заявлення клопотання породжує обов'язок слідчого, прокурора роз'яснити зміст цього права заявнику й спосіб його реалізації. Право на заявлення клопотань виникає в тієї чи іншої особи з моменту визнання її відповідним учасником кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Підозрюваним визнається особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру чи яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження того, що вона має статус у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим набула права у порядку ст. 220 КПК України звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням.
Також, ОСОБА_3 не доведено, що вона, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є заявником, потерпілою, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5