печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4404/26-ц
"26" лютого 2026 р. Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка гне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності,
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка гне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Головко Ю. Г., та передано матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
23.02.2026 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, внаслідок трирічного проходження військової служби із захисту Батьківщини, та необхідністю проходження відновлювального лікування і реабілітаційних заходів.
У підготовче засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов'язком суду.
У зв'язку з надходженням заяви позивача ОСОБА_1 ,суд приходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка гне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головко Ю. Г.