печерський районний суд міста києва
757/10903/26-к
1-кс-16639/26
24 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000313 від 03.02.2024,
учасники судового засідання: слідчий ОСОБА_4 ,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000313 від 03.02.2024.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
До складу злочинної організації як учасники увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та не встановлені на цей час особи.
Відповідно до розробленого плану учасники злочинної організації з числа громадян України, Чеської Республіки, а також Республіки Молдова, розподілили ролі у мережі кол-центрів на території України, «працівники» яких, видаючи себе за співробітників банків та поліції Чеської Республіки, шляхом надання потерпілим неправдивої інформації про злом банківських рахунків та необхідність тимчасового переведення коштів на інший безпечний банківський рахунок або придбання криптовалюти вчиняли заволодіння коштами потерпілих.
16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.
Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 до 6 місяців, тобто до 28.02.2026.
Таким чином, у кримінальному провадженні 28.02.2026 спливає шестимісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, у тому числі:
?зняти гриф «Таємно» з матеріалів проведених НСРД (ухвали) у повному обсязі;
?отримати від правоохоронних органів Чеської Республіки вироки стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?провести заходи в рамках діяльності спільної слідчої групи з правоохоронними органами Чеської Республіки, щодо подальшого встановлення інших учасників злочинної організації та потерпілих осіб;
?вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр з урахуванням додаткових відомостей;
?виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 28.02.2026, не представилось можливим з причин, що не залежали від слідчого та прокурора, та у зв'язку з винятковою складністю кримінального провадження, яка визначається таким:
-вчинення злочину транснаціональною злочинною організацією із щонайменшою чисельністю десять осіб;
-великою кількістю осіб, яким завдано матеріальної шкоди та які перебувають не під юрисдикцією України;
-підозрювані діяли узгоджено з іншими співучасниками та не встановленими на сьогодні особами;
-у кримінальному провадженні вживаються заходи до встановлення інших можливих потерпілих осіб, яким завдано шкоди протиправними діями підозрюваних, відомості про яких очікуються від чеської сторони.
З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України.
Сторона обвинувачення підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Від підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності, та письмові заперечення на вказане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; обставини, які потребують додаткового дослідження, тощо.
Слідчий суддя зауважує, що частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій, які не були проведені з огляду на тривалість їх виконання.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя. -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, до дев'яти місяців, тобто до 28.05.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1