Ухвала від 27.02.2026 по справі 756/455/26

27.02.2026 Справа № 756/455/26

Справа № 756/455/26

№ 1-кс/756/204/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

27 лютого 2026 року слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості повернення чи залишення без розгляду клопотання, поданого слідчому судді, за заявою слідчого та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.

Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Прохання не розглядати клопотання є способом використання особою своїх прав, а тому його розгляд всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції судді.

На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134441054
Наступний документ
134441056
Інформація про рішення:
№ рішення: 134441055
№ справи: 756/455/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.01.2026 11:20 Оболонський районний суд міста Києва
06.02.2026 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:15 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬОВА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬОВА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА