27.02.2026 Справа № 756/3961/25
Унікальний номер 756/3961/25
Провадження номер 6/756/102/26
про виправлення описки
27 лютого 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року по цивільній справі за Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101641396489838 від 05 січня 2025 року у загальному розмірі 14843,97 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
26 січня 2026 року від представника позивача АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року. Заяву мотивовано тим, що у вказаному виконавчому допущено помилку, а саме відсутня дата видачі виконавчого документу. Заяву зареєстровано 22 лютого 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 лютого 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101641396489838 від 05 січня 2025 року у загальному розмірі 14843,97 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва набрало законної сили 05 липня 2025 року, на його виконання видано виконавчий лист.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року міститься помилка, а саме відсутня дата видачі виконавчого документу.
Отже, зважаючи на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити та правильною вважати дату видачі виконавчого листа «26 грудня 2025 року».
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року по цивільній справі за Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/3961/25 від 05 червня 2025 року та правильною вважати дату видачі виконавчого листа «26 грудня 2025 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 27 лютого 2026 року.
Суддя І.С. Шролик