24.02.2026 Справа № 756/2318/25
Справа №756/2318/25
Провадження №2/756/329/26
24 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
за участю секретаря - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
У лютому 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 248 842,10 грн., а саме: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 618,39 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 708,02 грн., три відсотки річних у розмірі 677,85 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6 137,45 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 675,12 грн., три відсотки річних у розмірі 168,99 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 83 833,10 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 10 321,64 грн., три відсотки річних у розмірі 2 583,62 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 673,64 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 604,10 грн., три відсотки річних у розмірі 651,84 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 68 647,59 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 6 657,89 грн., три відсотки річних у розмірі 1 646,29 грн.; пеня у розмірі 1 123,32 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 165,17 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1 829,77 грн., три відсотки річних у розмірі 446,46 грн, пеня у розмірі 311,30 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 237,90 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 43,45 грн.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 79,20 грн.; витрати пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 732,63 грн.
Позивач вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під'єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідачі своєчасно не вносили плату за надану теплову енергію, в результаті у останніх утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. При цьому, 09.04.2025 року представник позивача подав детальний розрахунок заборгованості за період з 01.05.2020 року по 31.12.2024 року. Разом з тим, 24.02.2026 року представник позивача надав суду додаткові пояснення до яких долучив довідки про залишок боргу станом на 19.02.2026 року з урахуванням часткової сплати заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат.
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому вказувала, що відповідачі 1 та 4 не є власниками (співвласниками) зазначеної квартири, відповідно не є споживачами комунальних послуг. Крім того, представник відповідачів зазначає про те, що відповідач 1 був неповнолітнім на момент нарахування заборгованості, відтак заперечує проти нарахування заборгованості щодо ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року до 27.04.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заперечення, в яких визнав позов частково в загальній сумі 162 101,80 грн. Від відповідача 02.12.2025 року надійшли додаткові пояснення у справі до яких долучені квитанції про часткову оплату заборгованості на суму 81 980,50 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , під'єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані у вказаному помешканні, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВНЕРГО» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договір цесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.
Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.
Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.
За ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому вказувала, що відповідачі 1 та 4 не є власниками (співвласниками) зазначеної квартири, відповідно не є споживачами комунальних послуг. Крім того, представник відповідачів зазначає про те, що відповідач 1 був неповнолітнім на момент нарахування заборгованості, відтак заперечує проти нарахування заборгованості щодо ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року до 27.04.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заперечення, в яких визнав позов частково в загальній сумі 162 101,80 грн. Від відповідача 02.12.2025 року надійшли додаткові пояснення у справі до яких долучені квитанції про часткову оплату заборгованості на суму 81 980,50 грн. З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що з грудня 2025 року дійсно були здійснені часткові оплати основної суми заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_3 жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
24.02.2026 року представник позивача подав додаткові пояснення до яких долучив довідки про залишок боргу станом на 19.02.2026 року по житлово-комунальним послугам, які були надані до 01.05.2018 року та після 01.05.2018 року з урахуванням часткової сплати заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме із врахуванням часткової оплати основної суми заборгованості стягнути з відповідачів залишок боргу у розмірі 88 554,80 грн.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ч. 3 ст. 156 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київськоїміської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з житлово-комунальних послуг у розмірі 88 554,80 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 732,63 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук