Справа № 756/7232/25
Провадження № 2/756/1669/26
16 лютого 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федченко В.В. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 121575,64 грн, витрати пов'язані з проведенням оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 6500,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,76 грн.
02.09.2025 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 11.08.2025, в якій просив скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №756/7232/25 та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі №756/7232/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.
16.02.2026 на адресу суду надійшла спільна заява сторін, у якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.
Учасники судового процесу у засідання суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов'язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 16.02.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на таких умовах:
« МИРОВА УГОДА
м. Київ 16.02.2026 року
Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, 31.12.2009 року, код РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 06.08.2021 року, орган що видав 8011, дійсна до 05.08.2031 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 756/7232/25, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору в цій справі, а саме: стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) майнової шкоди у розмірі 128 075, 64 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесених судових витрат у розмірі 1280, 76 грн.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, поступаючись один одному, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що сплата шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2024 року, у розмірі 100 000, 00 грн., буде сплачуватися наступним чином:
2.1. після затвердження судом даної мирової угоди, протягом одного робочого дня ОСОБА_2 сплачує грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн. на користь ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 в АТ "ПРИВАТБАНК" картка № НОМЕР_6 ;
2.2. залишок, у розмірі 50 000, 00 грн., ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 в АТ "ПРИВАТБАНК", картка № НОМЕР_6 , а саме: щомісячно до 12-того числа включно, рівними частинами по 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.);
2.3. залишок, у розмірі 50 000, 00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), ОСОБА_2 зобов'язується сплатити не пізніше 12 липня 2026 року;
2.4. залишок, зазначений в п. 2.2. цієї мирової угоди, за згодою ОСОБА_2 може бути сплачено достроково;
2.5. Всі понесені судові витрати по справі, в тому числі судовий збір у розмірі 1280,76 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 76 коп.), витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати понесені Сторонами, Сторони залишають за собою і не вимагають компенсації одна від одної.
зобов'язання за цією мировою угодою, стягнення збитку здійснюється у примусовому порядку, на підставі виконавчого листа виданого на підставі ухвали суду, якою затверджено мирову угоду та відповідно до чинного законодавства України.
4. У випадку порушення строку виплати ОСОБА_2 хоча б однієї з частин грошових коштів, наведених у п. 2.2. ОСОБА_1 має право здійснити стягнення боргу достроково та у примусовому порядку усієї невиплаченої суми.
5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 756/7232/25, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.
8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
10. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження у справі закрити.
11. Підписи сторін:
Позивач
ОСОБА_1
Паспорт НОМЕР_1 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, 31.12.2009 року
РНОКПП - НОМЕР_2
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рахунок № НОМЕР_5 в АТ "ПРИВАТБАНК"
Картка № НОМЕР_6
(підпис) ОСОБА_1
Відповідач
ОСОБА_2
Посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 06.08.2021 року, орган що видав 8011, дійсна до 05.08.2031 року
РНОКПП - НОМЕР_4
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
(підпис) ОСОБА_2
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Ткач