Справа № 753/1068/26
2/753/5072/26
про залишення зустрічного позову без руху
"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна, про визнання приватною власністю майна
В проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна, про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.
25 лютого 2026 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна, про визнання приватною власністю майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так, як не відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України, позивачем:
- не надано звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_1 ;
- не доплачено 6 656 грн. судового збору.
Вищенаведені недоліки зустрічної позовної заяви унеможливлюють її прийняття до провадження.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 6 656 грн. (16 640- 9984) та звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись стст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна, про визнання приватною власністю майна залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.