ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19775/23
провадження № 2-сз/753/39/24
"26" лютого 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Кулика С.В., за участю секретаря судових засідань Щербак А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2025 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя було задоволено частково. Рішення набрало законної сили.
Від представника відповідача надійшла заява про повернення коштів внесених на депозитний рахунок, в обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , у своєму позові просила суд в порядку поділу майна спільної сумісної власності подружжя припинити право спільної сумісної власності на квартиру та виділити її в особисту приватну власність ОСОБА_2 , зі сплатою на користь ОСОБА_1 , грошової компенсації вартості частки спірної квартири у розмірі 16,7655 % від загальної вартості квартири, що в грошовому еквіваленті становить 204536,92 грн. 20.01.2025 року ОСОБА_2 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві були внесені вищевказані грошові кошти. Враховуючи що при вирішенні спору судом не було задоволено позовну вимогу ОСОБА_2 , щодо виділення їй в особисту власність всієї квартири, остання просить повернути грошові кошти які були внесені на депозитний рахунок. Крім того від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 8052,00 грн., та 1032,00 грн., за подання зустрічного позову, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2024 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , було повернуто останній.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , внесла на депозитний рахунок 204536,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № C1RD-4E3U-J68S-1UFD від 20.01.2025 року та № DXT3-QSWH-XUD2-KB2J від 20.01.2025 року №519V-FKRS-T7JQ-HIK4 від 22.01.2025 року.
Крім того відповідно до платіжної інструкцій №52YE-8L3X-PD5T-AV10 від 01.04.2024 року ОСОБА_2 , було сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн., та платіжної інструкції № 6VJ7-GH22-9NYI-E92E від 01.04.2024 року у розмірі 1032,00 грн., за подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалою 01.04.2024 року було відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 , - адвокату Лісовій Д.О., у поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву було повернути відповідачу.
Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, власне, судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов'язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.
Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Таким чином, враховуючи, що рішенням суду при вирішенні спору судом не було задоволено позовну вимогу ОСОБА_2 , щодо виділення їй в особисту власність всієї квартири, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2024 року було повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, про повернення судового збору відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 182, 183, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, -
Заяву представника відповідача про повернення коштів внесених на депозитний рахунок та сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві відповідно до платіжних інструкцій за №C1RD-4E3U-J68S-1UFD від 20.01.2025року у розмірі 545303,82 грн., №DXT3-QSWH-XUD2-KB2J від 20.01.2025 року, у розмірі 150000,00 грн., №519V-FKRS-T7JQ-HIK4 від 22.01.2025 року у розмірі 6,10 грн., сплачених в АТ «Сенс Банк» у м. Києві, тобто на загальну суму 204 536,92 грн. (двісті чотири тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 92 копійки).
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у сумі 8052,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №52YE-8L3X-PD5T-AV10 від 01.04.2024 року та у сумі 1032,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 6VJ7-GH22-9NYI-E92E від 01.04.2024 року в АТ «Сенс Банк» у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик