Справа № 752/5350/25
Провадження по справі №1-кп/752/1209/26
підготовчого судового засідання
27 лютого 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12025100010000255 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений перебував у розшуку та може переховуватись від суду.
Окрім того, зазначила, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 год по 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , Вказував, що ОСОБА_3 не зареєстрований за вказаною адресою, однак там постійно проживає, також являється інвалідом ІІ групи пожиттєво.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приводить наступні аргументи.
03.03.2025 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв.
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2025, 10.07.2025, 07.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусові приводи які не було виконано у зв'язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 4 ст. 185 КК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До суду не надані докази про місці соціальні зв'язки та належної процесуальної поведінки, що дало б змогу застосувати більш м'який запобіжний захід.
Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно, в залі суду.
Клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки до суду не подано будь-яких документів, що підтверджували б право ОСОБА_3 проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, раніше судимий, суд вважає за необхідне визначити йому максимальний розмір застави, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12025100010000255 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 годину 10 хвилин 27.02.2026 року.
Відмовити захиснику у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.04.2026 року включно, взявши його під варту негайно, в залі суду.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA128201720355259002001012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1