про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/6324/25 пров. № А/857/4474/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Михалківа Богдана Степановича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 260/6324/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника адвоката Михалківа Б.С., діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України, а саме: не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу та документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року була направлена апелянту в електронній формі.
Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника адвоката Михалківа Б.С. в підсистемі "Електронний суд" 07 лютого 2026 року 08:20 год.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: не надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 КАС України; матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу представника адвоката Михалківа Богдана Степановича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 260/6324/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор