П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/14499/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року відмовлено в задоволені позову громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення від 23.12.2024р.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 288 КАС України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року у справі №522/14499/25 із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Роз'яснено апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України.
Примірник вказаної ухвали суду отримано представником апелянта - адвокатом Наверіані Оксаною Володимирівною в системі "Електронний суд" 04.02.2026 року о 23:25 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет апелянта в системі "Електронний суд".
З урахуванням ч. 6 ст. 251 КАС України, примірник зазначеної ухвали отримано представником апелянта - 05.02.2026 року.
Однак, у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали суду, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджених належними доказами не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.
Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.02.2026 року апелянтом не виконані, підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 угли до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук