Ухвала від 27.02.2026 по справі 420/18881/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18881/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Осіпова Ю.В., Димерлія О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. у справі № 420/18881/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним судовим рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 10.03.2026 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 10.03.2026 р. о 15:00, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Ю.В. Осіпов О.О. Димерлій

Попередній документ
134439264
Наступний документ
134439266
Інформація про рішення:
№ рішення: 134439265
№ справи: 420/18881/23
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.04.2026)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати пункт постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
17.01.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2026 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
СТАРОДУБ О П
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
СЕМЕНЮК Г В
СТАРОДУБ О П
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
представник позивача:
Макаренко Наталія Аурелівна
представник скаржника:
Балабан Дмитро Олександрович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ДОМУСЧІ С Д
ОСІПОВ Ю В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ТЕРЛЕЦЬКИЙ Д С
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
Давидюк Софія Олександрівна
Національна комісія