Ухвала від 27.02.2026 по справі 420/5729/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2026 р.м.ОдесаСправа №420/5729/25

Головуючий І інстанції Бжассо Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «Віка» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов ФГ «Віка» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2024р. № 12177632/22494057, від 10.12.2024р. №12177633/22494057, від 10.12.2024р. №12177634/22494057 про відмову у реєстрації податкових накладних від 03.07.2024р. №21, від 04.07.2024р. №23, від 05.07.2024р. №24. Зобов'язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 03.07.2024р. №21, від 04.07.2024р. №23, від 05.07.2024р. №24, подані позивачем датою їх фактичного надходження 23.07.2024р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 7267,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 10.09.2025р. подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

24.09.2025р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання відповідач посилається на можливий збій у «Електронному суді».

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

11.02.2026р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 10900,80 грн. (платіжне доручення від 23.09.2025р. №2943).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 10900,80 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/5729/25 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.09.2025р. №2943 судовий збір у розмірі - 10900,80 грн. (десять тисяч дев'ятсот гривень 80 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.

Попередній документ
134439234
Наступний документ
134439236
Інформація про рішення:
№ рішення: 134439235
№ справи: 420/5729/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ОСІПОВ Ю В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "ВІКА"
Фермерське господарство «ВІКА»
представник відповідача:
Локотей Анна Станіславівна
представник позивача:
адвокат Кочуров Андрій Олександрович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КОВАЛЬ М П
СКРИПЧЕНКО В О