Ухвала від 27.02.2026 по справі 420/31176/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31176/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. у справі № 420/31176/25 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «ЖЕРЕБКІВСЬКЕ» Селекційно- генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним рішенням та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

При цьому в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи за його участю.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає необхідності проведення судового засідання з викликом сторін, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Всі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи за участю представника апелянта - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
134439145
Наступний документ
134439147
Інформація про рішення:
№ рішення: 134439146
№ справи: 420/31176/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
РАДЧУК А А
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЖЕРЕБКІВСЬКЕ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ
Державне підприємство «Дослідне господарство «ЖЕРЕБКІВСЬКЕ» Селекційно- генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»
представник відповідача:
Ковальова Злата Русланівна
представник позивача:
Когін Андрій Валерійович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЮРЧЕНКО В П