апеляційне провадження №22-ц/824/6076/2026
справа №367/10315/25
25 лютого 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 44 692,92 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 22 грудня 2025 року представником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.
Супровідним листом №367/10315/25/9915/2026 від 20 січня 2026 року копію вказаної ухвали направлено скаржниці до її електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_1 ) та засобами поштового зв'язку за адресою АДРЕСА_1 , а також представнику скаржниці ? адвокату Ходіній Н.В. до її електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Згідно даних звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржниці та її представнику 20 січня 2026 року о 17:00:53 годин.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до окремих положень частин 5, 6, 7 статті 14 ЦПК України:
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З огляду на наведене та враховуючи припис частини 6 статті 272 ЦПК України, копію ухвали від 20 січня 2026 року слід уважати врученою скаржниці та її представникові 21 січня 2026 року, відтак строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 22 січня 2026 року та закінчується 02 лютого 2026 року (понеділок), оскільки десятий день процесуального строку припадає на вихідний день ? 31 січня 2026 року, субота.
З огляду на те, що скаржниця та її представник мають зареєстровані електронні кабінети кожен в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, апеляційним судом правомірно направлено копію вказаної ухвали до його електронного кабінету.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Особи, які подають апеляційну скаргу, тобто будучи обізнаними про ініційований ними судовий процес, провадженням у справі не цікавляться, хоча мають таку можливість, зокрема довідатися про постановлену у справі ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень або на веб-сайті "Судова влада" чи Київського апеляційного суду.
Зазначене дає підстави уважати про те, що особи, які подають апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставляться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційнускаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова