24 лютого 2026року м. Київ
Справа № 939/3961/25
Провадження: № 22-ц/824/8047/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересахОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2026року, постановленупід головуванням судді Стасенко Г. В.,
у справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження),
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2026 рокузаяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересахОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження), заінтересована особа: ОСОБА_6 , повернуто заявникам.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , яка діє в інтересахОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направила 09 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
11 лютого 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
23лютого 2026 року цивільна справа №939/3961/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересахОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року, постановлену під головуванням судді Стасенко Г.В.,у справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження).
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура