Справа № 357/3223/26
1-кс/357/471/26
27 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 6, по кримінальному провадженню № 12026111030000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,
Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.02.2026 в ході обшуку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. №Є35554859, та мобільний телефон марки «Techno Pop 4 LTE» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.02.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 5000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 4 шт. № ЛИ7855547, №ЛЄ7725027, №ЄМ1741820, №ЗК33415445, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 2 шт. № КЕ9126602, №ВУ3199255. Заборонити користування та розпорядження вказаним у п. 1, 2 майном, та надати дозвіл використовувати його у разі необхідності для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026111030000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 січня 2026 року, придбав уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які залишив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу до 30 січня 2026 року.
30 січня 2026 року в період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 59 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 1000 грн. уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які належать до засобів детонування, які є придатні до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які він придбав та зберігав з метою збуту без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26 лютого 2026 року, повторно придбав 2 ручні гранати наступальні №254-124-88 та 2 запали УДЗ, які залишив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 26 лютого 2026 року.
26 лютого 2026 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 5000 грн. 2 ручні гранати наступальні №254-124-88 та 2 запали дистанційної УДЗ, які він придбав та зберігав з метою збуту без передбаченого законом дозволу.
30 січня 2026 року проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого ОСОБА_7 придбав за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень номіналом по 200 (двісті) гривень: №ЄЗ 5554859, №АМ 8670585, №ЕА 1053952, №БУ 4589728, № ЕА1041557, 2 (два) предмети, схожі на підривачі.
Допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що 30.01.2026 року о 13:53 він здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 . У ході розмови домовились про зустріч, з метою продажу останнім вибухових пристроїв. Потім ОСОБА_7 поїхав на зустріч до ОСОБА_5 , під час зустрічі останній передав йому футляр у фіолетовому пакеті та повідомив, щоб ОСОБА_7 відкрив його, після відкриття ОСОБА_7 побачив вибухові пристрої, а саме 2 (два) предмети, зовні схожі на підривачі.
Відповідно до висновку експерта, придбані ОСОБА_8 предмети є: одним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та одним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які придатні до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.
26.02.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. № Є35554859, та мобільний телефон марки «Techno Pop 4 LTE» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .
26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення особистого обшуку, у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в розмірі 5000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 4 шт. №ЛИ7855547, №ЛЄ7725027, №ЄМ1741820, №ЗК33415445, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 2 шт. № КЕ9126602, №ВУ3199255.
Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що було виявлено та вилучено грошові кошти та предмети, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вищенаведеного тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов'язаного з вбивством з корисливих мотивів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових товарознавчих експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого, прокурора та власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026111030000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
26.02.2026 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. № Є35554859, та мобільний телефон марки «Techno Pop 4 LTE» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .
26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення особистого обшуку, у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в розмірі 5000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 4 шт. №ЛИ7855547, №ЛЄ7725027, №ЄМ1741820, №ЗК33415445, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 2 шт. № КЕ9126602, №ВУ3199255.
Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, майно вилучене під час проведення обшуку 26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді, тому останнє вважається тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.
Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий в клопотанні просить накласти арешт, тимчасово вилучене 26.02.2026, а слідчий звернувся з клопотанням засобами 27.02.2026. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою його збереження та унеможливлення подальшого відчуження на час досудового розслідування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Накладення арешту на даному етапі досудового розслідування у цьому випадку є пропорційним та співмірним завданням кримінального провадження і переслідує легітимну мету.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники обмежуються у реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим та у разі встановлення інших фактів, їх доведеності чи спростування, у зв'язку з чим відпаде необхідність у застосуванні заходів забезпечення збереження майна, його можна буде скасувати власникам в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.02.2026 в ході обшуку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. №Є35554859, та мобільний телефон марки «Techno Pop 4 LTE» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , з забороною користування та розпорядження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.02.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 5000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 4 шт. № ЛИ7855547, №ЛЄ7725027, №ЄМ1741820, №ЗК33415445, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 2 шт. № КЕ9126602, №ВУ3199255, з забороною користування та розпорядження.
Копію ухвали негайно скерувати слідчому для виконання, прокурору та власнику майна - для відома.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1