Справа № 357/1829/26
Провадження № 2-н/357/755/26
27 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,
У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Василенко Анастасія Миколаївна, через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого помилково судового збору в сумі 66,56 грн.
Заява мотивована тим, що при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 грн, при цьому заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
При вирішенні заяви слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
25.02.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
При зверненні до суду представником заявника, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 529 від 03.02.2026 АТ «Піреус Банк МКБ».
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, оскільки заявником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», код ЄДРПОУ: 43016878, зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн відповідно до платіжної інструкції № 529 від 03.02.2026 АТ «Піреус Банк МКБ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов