Справа № 289/2074/25
Номер провадження 2/289/377/26
27.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Василенко О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Міністерства управління юстиції України, Міністерства оборони України, про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківство, -
Ухвалою судді від 10.12.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалою суду від 28.01.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження.
В підготовче засідання учасники, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, в якому вона просила долучити до матеріалів справи копію висновку молекулярно-генетичної експертизи, та в зв'язку з цим залишити її клопотання про проведення судово-медичної експертизи та клопотання про витребування доказів, які надійшли з позовною заявою 11.11.2025, без розгляду.
В матеріалах справи також міститься заява Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду її клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та похідне від нього клопотання про витребування доказів без розгляду та положення ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд залишає заявлені позивачем клопотання без розгляду.
Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та пов'язане з ним клопотання про витребування доказів - залишити без розгляду за заявою позивача.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Міністерства управління юстиції України, Міністерства оборони України, про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківство - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 27.03.2026 о 11:00 (зал судових засідань № 3).
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідити письмові докази.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Клопотання позивача про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та клопотання про витребування доказів, які надійшли до суду разом з позовною заявою 11.11.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО